19. 4. 2018
Před měsícem jsem na těchto stránkách napsal, že „je velmi obtížné zjistit, odkud chemická zbraň pochází, zvlášť kdyby šlo o „Novičok“ jednoho typu, např. nejčastěji zmíňované A-232 a A-234“. Specializovaná britská laboratoř v Porton Down prý zjistila (a OPCW dospěla k názoru), že v případě Skripal jde opravdu o A-234, což je ale také zhruba všechno.
Z dosavadních informací lze ještě soudit, že
– látka byla nalezena (a vzorky odebrány) na mnoha místech kolem Skrípalova bydliště,
– příměsi nebyly stanoveny (z toho by šlo odvodit, že použitý A-234 pochází z odborně a pečlivě
vedené výroby a asi rozsáhlejší výrobní šarže).
Pokud jde o vhodnost použití A-234, jeden ruský odborník (Vil Mirzajanov, zřejmě autor názvu Novičok pro danou skupinu organofluorofosfátů) usoudil, že „za vlhkého počasí mohl použít tuto látku jenom idiot“, protože v úvahu přicházející typy se rychle rozkládají a ztrácejí účinnost; další z výzkumných pracovníků Leonid Rink komentoval událost slovy „ani jeden třeba i negramotný ruský diverzant nepoužije jediného prostředku ruského původu a s ruským názvem“.
Mezitím se do věci vložil český prezident Miloš Zeman a s drzostí sobě vlastní si dovolil bez souhlasu „pražské kavárny“ nechat vyšetřit, zda v ČR nebyl připravován některý Novičok, když zde měly být testovány jeho vlastnosti. Trestuhodně zapomněl, že
- koloniální velmoci mají vždycky pravdu
- pokud ji nemají, platí odst.č.1.
Nezapomněli to ale naši uvědomělí poslanci za TOP 09, ODS, Piráty, Starosty či „křesťany“ a hlavu státu obvinili a priori ze šíření dezinformací a nadbíhání Rusku, někteří i z velezrady. Kopněte si do svého prezidenta, když vás to nic nestojí a mééédia včetně „veřejnoprávních“ vás za to ještě pochválí.
V již zmíněném článku jsme uváděli, že „k tomu, aby byl otráven jeden či dva lidé, není podle dostupných pramenů zapotřebí ani tuna, ani kilo, ba ani deko nejčastěji uváděných Novičoků….“ a že během 26 let je dost snadné je kdekoliv nenápadně vyrobit, když nejenže znáte vzorce látek a výrobní postup, ale můžete mít k dispozici i patřičné odborníky a neveřejné pracoviště.
Chcete-li vypracovat návod k ochraně před nějakým nebezpečím, musíte toto nebezpečí nějak simulovat, stvořit, zpodobnit. Jenom lidé mdlého rozumu se mohou domnívat, že k vyzkoušení účinnosti gásmasky na tabun jej mohou plnohodnotně nahradit vodní mlhou. Bohužel se ukázalo, že takové máme poslance, ba i ve sněmovních výborech. A ministry. A také komentátory.
„Pravda vítězí“ je (dosud) na prezidentské vlajce ČR. „Pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí“ řekl Václav Havel a je škoda, že to nějak upadlo v zapomenutí. „Kdo lže, ten krade“ říká české přísloví a doplňuje rytíř des Grieux „….a pak visí“. I když tahle praxe pominula, měli by si naši politici alespoň pamatovat odkaz Tomáše G.Masaryka, že „…státy se udržují těmi ideály, z nichž se zrodily“; a nelhat.
„Závěr je, že u nás byl vyráběn a testován novičok, byť v malém množství a poté zničen. Víme kdy a víme kde to bylo… Je pokrytectví předstírat, že se nic takového nedělo,“ prohlásil prezident. Není to nic objevného, pouze potvrzení toho, co odborná veřejnost logicky předpokládá. Potřebné množství dané OChL závisí samozřejmě na účelu, možnostech a formě podání . Zcela samozřejmě se alespoň některé z desítek, možná stovky, „Novičoků“ musely léta připravovat v řadě pracovišť po celém světě. Bez toho by nebyla možná ani ochrana proti nim, ani podání protilátek ani léčba (např. v Británii).
Zmatky tím ovšem nekončí; kdosi už např. začal řešit otázku, zda A-230, připravený mj. i v české laboratoři, je vůbec Novičok. Na pomoc obecné osvětě jsou dole vzorce – čtenář se může sám podívat, každý absolvent základní školy pozná podobnosti i rozdíly. Pro srovnání je uveden také příbuzný sarin. A také BZ, což je sloučenina, kterou podle Sergeje Lavrova jako možnou útočnou látku určila švýcarská laboratoř ve Spiezu a kterou Američané (Agent-15 ?) používali ve Vietnamu.
Milan Mátl
